Der Kauf eines Laptops, der nicht scheiße ist, kann eine verwirrende Erfahrung sein. Und es ist noch verwirrender, wenn Sie versuchen, eine „nachhaltigere“ Option zu finden. Laptop-Hersteller machen Hunderte von Behauptungen auf – CO2-neutrale, im Ozean gebundene Kunststoffe, CO2-Ausgleich, Bäume pflanzen – und es ist schwierig zu entscheiden, welche Greenwashing rechtfertigen und welche Ansätze tatsächlich die Umweltauswirkungen von Herstellung, Versand und Verwendung eines Laptops reduzieren. Was wäre, wenn es eine Möglichkeit gäbe, die gesamten Umweltauswirkungen eines Laptops mit einer einzigen Zahl zu messen, damit Sie das „Beste“ für den Planeten kaufen könnten? Ganz so einfach ist es leider nicht.
Bevor Unternehmen herausfinden können, wie sie die bei der Herstellung eines Laptops anfallenden Emissionen reduzieren können, müssen sie diese Emissionen messen. Viele Unternehmen führen eine sogenannte Lebenszyklusanalyse (LCA) durch, die einen Product Carbon Footprint (PCF)-Bericht enthält, der von der ISO-Normungsorganisation bereitgestellt wird. Die PCF-Berichte decken in der Regel den gesamten Lebenszyklus eines Laptops oder „von der Wiege bis zur Bahre“ ab, von der anfänglichen Gewinnung der Rohstoffe über den Herstellungs- und Montageprozess bis hin zum Versand des Laptops an eine Person, die ihn dreimal verwendet fünf Jahre und bis zum Ende der Lebensdauer des Laptops, wenn es recycelt oder anderweitig entsorgt wird.
Der „CO2-Fußabdruck“ eines Laptops – normalerweise ausgedrückt in Kilogramm Kohlendioxid-Äquivalenten oder kgCO 2 e – liefert eine anständige, scheinbar genaue Zahl der CO2-Emissionen eines Laptops über den gesamten Lebenszyklus (manchmal auch als CO2-Emissionen bezeichnet). Das Erreichen dieser Zahl ist jedoch ein komplexer, inkonsistenter und fehlerhafter Prozess.
Um die CO2-Bilanz eines Laptops zu berechnen, nutzen Unternehmen eigene Analysetools wie das vom MIT entwickelte PAIA (Product Attribute to Impact Algorithm) oder LCA-Software wie SimaPro und GaBi-Vision. (Viele dieser Tools stützen sich ganz oder teilweise auf gemeinsam genutzte Branchendatenbanken wie Ecoinvent .) Wir haben uns die Berichte zur CO2-Bilanz von Produkten aller großen Laptop-Hersteller angesehen – Acer (PDF) , Apple , Asus , Dell , PS , Lenovo , und Microsoft– und fand eine breite Palette von CO2-Auswirkungsschätzungen für einen typischen dünnen und leichten Laptop: von 161 kgCO 2 e bis zu 334 kgCO 2 e. Zum Vergleich: Laut dem Treibhausgas-Äquivalenzrechner der EPA sind 334 kgCO 2 e ungefähr nur 4,2 % des Energieverbrauchs eines durchschnittlichen Amerikaners für ein ganzes Jahr oder einer 829-Meilen-Autofahrt in einem durchschnittlichen gasbetriebenen Fahrzeug.
Unternehmen geben jedoch zu (PDF), dass diese Tools Mängel aufweisen. PAIA und andere Tools können veraltete oder veraltete Daten enthalten, und die Datenbanken stützen sich auf Branchendurchschnittswerte, die nicht die “spezifische Auswahl eines bestimmten Lieferanten mit einem bestimmten Produktionsstandort und welche Energiequellen genau sie verwenden” widerspiegeln, erklärte Framework-CEO Nirav Patel in ein Interview . Es ist auch schwierig, eine genaue Zahl für einen einzelnen Laptop in einer bestimmten Konfiguration zu erhalten, sagte uns James McCall, Chief Sustainability Officer von HP, in einem Interview.
„Die Leute möchten in der Lage sein, einen Laptop oder eine Maus oder was auch immer zu kaufen und eine Kohlenstoffnummer auf der Seite davon zu sehen.“ – James McCall, Chief Sustainability Officer von HP
Und die Technologie entwickelt sich schnell. Dells Whitepaper (PDF) vom März 2021 über die CO2-Fußabdruck-Praktiken des Unternehmens erklärt, dass Laptops „typischerweise aus vielen verschiedenen Komponenten bestehen und lange, komplexe Wertschöpfungsketten haben, die geografisch verstreut sind“. In der Erklärung heißt es weiter: „Infolgedessen kann die Erstellung von Bewertungen kostspielig und zeitaufwändig sein. Außerdem entwickeln sich Produktportfolios in der Regel schnell weiter, was bedeutet, dass eingehende Studien schnell veraltet sein können.“
Um die CO2-Bilanz eines Laptops zu berechnen, nutzen Unternehmen eigene Analysetools wie das vom MIT entwickelte PAIA (Product Attribute to Impact Algorithm) oder LCA-Software wie SimaPro und GaBi-Vision. (Viele dieser Tools stützen sich ganz oder teilweise auf gemeinsam genutzte Branchendatenbanken wie Ecoinvent .) Wir haben uns die Berichte zur CO2-Bilanz von Produkten aller großen Laptop-Hersteller angesehen – Acer (PDF) , Apple , Asus , Dell , PS , Lenovo , und Microsoft– und fand eine breite Palette von CO2-Auswirkungsschätzungen für einen typischen dünnen und leichten Laptop: von 161 kgCO 2 e bis zu 334 kgCO 2 e. Zum Vergleich: Laut dem Treibhausgas-Äquivalenzrechner der EPA sind 334 kgCO 2 e ungefähr nur 4,2 % des Energieverbrauchs eines durchschnittlichen Amerikaners für ein ganzes Jahr oder einer 829-Meilen-Autofahrt in einem durchschnittlichen gasbetriebenen Fahrzeug.
Unternehmen geben jedoch zu (PDF), dass diese Tools Mängel aufweisen. PAIA und andere Tools können veraltete oder veraltete Daten enthalten, und die Datenbanken stützen sich auf Branchendurchschnittswerte, die nicht die “spezifische Auswahl eines bestimmten Lieferanten mit einem bestimmten Produktionsstandort und welche Energiequellen genau sie verwenden” widerspiegeln, erklärte Framework-CEO Nirav Patel in ein Interview . Es ist auch schwierig, eine genaue Zahl für einen einzelnen Laptop in einer bestimmten Konfiguration zu erhalten, sagte uns James McCall, Chief Sustainability Officer von HP, in einem Interview.
„Die Leute möchten in der Lage sein, einen Laptop oder eine Maus oder was auch immer zu kaufen und eine Kohlenstoffnummer auf der Seite davon zu sehen.“ – James McCall, Chief Sustainability Officer von HP
Und die Technologie entwickelt sich schnell. Dells Whitepaper (PDF) vom März 2021 über die CO2-Fußabdruck-Praktiken des Unternehmens erklärt, dass Laptops „typischerweise aus vielen verschiedenen Komponenten bestehen und lange, komplexe Wertschöpfungsketten haben, die geografisch verstreut sind“. In der Erklärung heißt es weiter: „Infolgedessen kann die Erstellung von Bewertungen kostspielig und zeitaufwändig sein. Außerdem entwickeln sich Produktportfolios in der Regel schnell weiter, was bedeutet, dass eingehende Studien schnell veraltet sein können.“
McCall von HP erklärte, dass er diese Informationen nutzt, um Lieferanten mit den höchsten Emissionen zu identifizieren. „Ich werde mich verdoppeln und zuerst mit ihnen arbeiten“, sagt er, weil „es einen unverhältnismäßigen Einfluss auf den Planeten und einen unverhältnismäßigen Einfluss auf unseren Fußabdruck hat.“ Produkte in ähnlicher Weise als “ein nützliches Instrument, um zu ermitteln, welche Teile eines Produktlebenszyklus die größten CO2-Auswirkungen haben, damit sich Unternehmen auf die größten Verbesserungen konzentrieren können”.
Aber eine Zahl für den CO2-Fußabdruck berücksichtigt keine anderen Umweltauswirkungen. Patel von The Framework erklärte, dass „die Auswirkungen auf die Umwelt bei so etwas wie einem Notebook, wirklich jedem Produkt der Unterhaltungselektronik, über die Kohlenstoffemissionen hinausgehen“ und Maßnahmen umfassen, „die Dinge auf dem Planeten erschöpfen oder sich negativ auf Menschen, Tiere oder Pflanzen auswirken“. . Und wie die Norm ISO 14067 erklärt, können sich Verbesserungen in einem Bereich negativ auf andere auswirken. Zum Beispiel: „Aktivitäten zur Verringerung der Wasserverschmutzung können zu erhöhten Treibhausgasemissionen aus dem Lebenszyklus eines Produkts führen, während die Verwendung von Biomasse zur Verringerung der Treibhausgasemissionen die Biodiversität negativ beeinflussen kann.“
Bei dem Versuch, Emissionen zu reduzieren, müssen Unternehmen darauf achten, keine unverhältnismäßig negativen Auswirkungen auf andere Aspekte der Umwelt zu haben. Patel von Framework bezeichnete die Lebenszyklusanalyse (PDF) von Fairphone als „goldene Referenz für Unterhaltungselektronik“, weil sie nicht nur CO2-Emissionen benennt, sondern auch Ressourcenverknappung, Humantoxizität und Ökotoxizität berücksichtigt. Eine solche eingehende Analyse ist aus Gründen, die in den oben diskutierten Whitepapers von Dell und Lenovo erläutert wurden, schwierig durchzuführen, insbesondere bei großen Produktlinien, die sich ständig ändern. Aber dieser ganzheitliche Ansatz ist wertvoll, und wir wünschen uns, dass mehr Unternehmen zumindest für ihre Flaggschiff-Laptops solch transparente, umfassende Lebenszyklusanalysen erstellen würden.
Dieser Artikel wurde von Signe Brewster und Arthur Gies bearbeitet.
Fußnoten
1. Viele PCF-Berichte verwenden den Begriff „Motherboard“ als Sammelbegriff für Prozessor, Speicher, Kondensatoren, Anschlüsse und andere interne Teile eines Laptops sowie die Platine, die alles zusammenhält. Im Grunde umfasst es alles in einem Laptop, das kein Laufwerk oder Akku ist.
Zurückspringen.
